ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ
РІШЕННЯ

04 квітня 2024 року м.Борислав № 101

Про розгляд клопотання (скарги) гр.**** на постанову адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради від 15.03.2024 року № 9

Відповідно до підпункту 4 пункту “б” частини першої статті 38 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, статей 288, 292, пункту 2 частини 1 статті 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглянувши клопотання (скаргу) гр. **** від 25.03.2024 року на постанову адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради від 15.03.2024 року № 9, встановлено такі обставини справи.
Адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бориславської міської ради Львівської області постановою № 9 від 15.03.2024 року визнано ****, винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення „Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння” та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. (400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
****. не погодившись із вказаною постановою звернулася із клопотанням про її скасування, що по своїй суті є скаргою на постанову адміністративної комісії. Вона зазначає, що не вчиняла вказаного правопорушення, оскільки у вказаний у постанові період не здійснювала продаж алкогольних напоїв з оплатою банківською картою і вказує на невідповідність суми оплати вартості вказаних у постанові напоїв. На підтвердження цьому надає довідку фізичної особи-підприємця **** копію листа АТКБ „Приватбанк” від 20.03.2024 року № 20.1.0.0.0/7-240222/19068.
Адміністративною комісією під час розгляду справи встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2024 року серія ВАД №556723 **** 16.01.2024 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи на своєму робочому місці у магазині „****”, у м.Борислав на вул. **** здійснила продаж пива „Арсенал”, об’ємом 2 літри, напою „Garage”, об’ємом 0.5 літри, на загальну суму 180 грн. неповнолітній особі гр. ****, **** року народження, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 2 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В матеріалах справи є пояснення неповнолітнього гр. ****, який перебуваючи разом із неповнолітнім гр. ****, підтвердив факт купівлі пива „Арсенал” і слабоалкогольного напою „Garage” і розрахувався банківською карткою. Також досліджено пояснення, надані гр. **** **** року народження, які аналогічні змісту пояснень ****. В матеріалах справи містяться фото приміщення і магазину, і ліцензій, і паспорта ****
Крім того, комісією з’ясовано, що подія мала місце 16.01.2024 року.
14.02.2024 року відбулось чергове засідання адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради.
****.з’явилась на засідання комісії та повідомила про те, що не здійснювала продаж таких напоїв неповнолітнім особам, і заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання виписки з терміналу. Комісією розгляд справи відкладено на 11:00 год. 23.02.2024 року для забезпечення можливості **** реалізації права подання доказів та доказування.
23.02.2024 року на адресу адміністративної комісії надійшла заява **** про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.
Комісія вирішила задоволити цю заяву, і відклала розгляд справи на 15.03.2024 року на 11:00 год., про що повідомлено ****
15.03.2024 року на адресу адміністративної комісії надійшло клопотання **** про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів з Приватбанку, які має намір отримати 23.03.2024 року.
**** вказує, що заява про надання виписки була надана і зареєстрована у Бориславське відділення Приватбанку 22.02.2024 року і термін розгляду 30 календарних днів. На підтвердження цьому не подано жодних доказів.
Комісія відхилила клопотання, у зв’язку з необхідністю дотримання строків накладення адміністративного стягнення, встановлених статтею 38 КУпАП.
Крім того, виконавчим комітетом встановлено, що комісією не вірно встановлено про продаж напою „Garage”, об’ємом 0.5 літри, замість 1 літри, про які зазначається в матеріалах справи.
Доводи **** про відсутність платежів у період з 12:00 год по 13:30 год 16.01.2024 року слід взяти до уваги тому, що вони підтверджуються копією листа АТКБ „Приватбанк” від 20.03.2024 року № 20.1.0.0.0/7-240222/19068.
Беручи до уваги викладене вище, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виконавчий комітет міської ради

ВИРІШИВ:

1. Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Бориславської міської ради від 15 квітня 2024 року № 9 та надіслати справу стосовно **** (протокол від 18.01.2024 року серія ВАД №556723) за порушення, передбачене частиною 2 статті 156 КУпАП, „Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння” на новий розгляд.
2. Контроль за виконанням цього рішення покласти на міського голову Ігоря Яворського.

Міський голова                Ігор ЯВОРСЬКИЙ